Order (Auto)June 24, 2026
A-773 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 016 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral promovida por Gustavo Rafael Acevedo Padilla en contra de Colpensiones, Protecci�n, Porvenir y Colfondos.
- Segundo. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7609 al Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al Juzgado 016 Administrativo del Circuito de Cartagena , a las partes y a los dem�s interesados en el proceso . Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo �01DEMANDA (8).PDF�, p. 4. [2] La se�ora Lucy Johanna Ceballos �lvarez. Ver: expediente digital, archivos �01DEMANDA (8)� y � 02ActaReparto - 2023-09-08T151910.421.pdf�. [3] �dem, pp.2 y 3. [4] Expediente digital, archivo �02ActaReparto - 2023-09-08T151910.421.pdf�. [5] Expediente digital, archivo �03. AUTO ADMISION.pdf�. [6] Expediente digital, archivo �16. AUTO PROCESOS REMITIDOS AL JUZGADO 11 LABORAL.pdf�, p. 2. [7] �dem, p. 1. [8] Expediente digital, archivo �02AvocaFijaFecha.pdf�. [9] Expediente digital, archivo �16AutoDeclaraFaltaDeCompetencia.pdf�. [10] �dem. [11] Expediente digital, archivo �05AutoProvocaConflictodeJurisdiccion.pdf�. [12] �dem. [13] Expediente digital, archivo �07RemisionCorteConstitucional.pdf�. [14] Expediente digital, archivo �03CJU-7609 Constancia de Repartopdf�. [15] � ART�CULO 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [�] || 11. Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [16] Al respecto, revisar el Auto 155 de 2019 de la Corte Constitucional. [17] Este elemento exige que la controversia sea suscitada por, al menos, dos autoridades que administren justicia, que pertenezcan a diferentes jurisdicciones y que reclamen o rechacen su jurisdicci�n sobre el asunto. [18] Seg�n este elemento, debe existir una causa judicial sobre la cual se suscite la controversia, es decir, que pueda verificarse que est� en desarrollo un proceso, un incidente o cualquier otro tr�mite de naturaleza jurisdiccional. [19] A partir de este elemento es necesario que las autoridades en colisi�n hayan manifestado, a trav�s de un pronunciamiento expreso, las razones de �ndole constitucional o legal por las cuales se consideran competentes o no para conocer de la causa. [20] Expediente digital, archivo �16AutoDeclaraFaltaDeCompetencia.pdf�. Ver fundamentos jur�dicos 4 y 5. [21] Expediente digital, archivo �05AutoProvocaConflictodeJurisdiccion.pdf�. Ver: fundamentos jur�dicos 6 y 7. [22] Estas consideraciones son reiteradas en el Auto 1906 de 2024 de esta Corporaci�n. [23] Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia SL1689-2019. [24] Corte Constitucional. Auto 784 de 2021. [25] Corte Constitucional. Auto 406 de 2021. [26] Corte Constitucional, Auto 784 de 2021.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.